Listening in Disbelief
Ich muss ein Geständnis abgeben. Ich bin ein Atheist. Ich glaube nicht an Dolby Surround.
Schon lange war es für den 15 jahre alten Onkyo-Verstärker in meinem Wohnzimmer Zeit abzutreten. Er war nicht mehr in der Lage, leise Passagen an die Boxen weiterzugeben (ok, werdet ihr sagen, wieviele leise Passagen werde ich in meiner Musik schon haben :-) so dass der Ton in solchen Passagen komplett weg war. Äusserst nervig. Whatever, 15 Jahre ist ja wahrlich ein stolzes Alter. Meiner Meinung nach kann das Ding abtreten ohne sein Gesicht zu verlieren.
Nun scheint es ja heutzutage auf dem Markt - rein oberflächlich betrachtet - gar keine reinrassigen Stereo-Verstärker mehr zu geben sondern nur noch Dolby-Surround-Anlagen. Sie scheinen den Hifi-Markt nach belieben zu dominieren. Jeder braucht unbedingt eine Heimkino-Anlage im Wohnzimmer, weil das ist es doch was wir alle wollen: Kino zuhause. Oder nicht?
Damit habe ich persönlich so meine Probleme. Ausser im Kino (dem Echten) bin ich der Meinung, auf Surround-Klang sehr gut verzichten zu können. Ich brauche kein klangliches "Hinten links" bei meinen Filmen. Das mag ein netter Effekt sein, ein Einweg-"Ooooh", für das ich aber auf keinen Fall (mehr) Geld bezahlen würde. Wenn ich eine klangliche Verstärkung zu Film und Fernsehen wünsche so reichte mir bislang eigentlich Stereoklang vollkommen aus.
Zudem wird meine Anlage überwiegend noch zum Musikhören verwendet. Und zwar von ganz popeligen Stereo-CDs (oder MP3s, wie auch immer). Gut, werdet ihr sagen, natürlich kann man mit Surround-Verstärkern auch Stereo-Musik hören. Laut allen "echten" Fachblättern (von denen ich Stereoplay noch die meiste Kredibilität zustehe) ist die reine Musikhör-Qualität der meisten günstigen Surround-Verstärkern jedoch eher mies. Nicht weil das nicht hinzubekommen wäre, sondern weil Surround-Verstärker halt 5-x Boxenkanäle bedienen müssen. Daher haben Surround-Verstärker einer Preisklasse in der Regel eine schlechtere Klangqualität als preisgleiche Stereo-Verstärker, da bei ihnen mehr und daher billigere Bauteile vonnöten sind.
Ich persönlich halte Dolby Surround für einen herstellergetriebenen Hype, der dafür sorgen sollte im Hifi-Markt mit einer "bahnbrechenden Neuerung" nochmal ordentlich abzusahnen. Daher habe ich auch diesmal wieder nur für 2 Boxenkanäle bezahlt. Und siehe da, auch bei den Stereoverstärkern gibt es immernoch aktuelle Produkte wenn man nur genau hinschaut. Bei mir im Wohnzimmer steht nun ein Harman Kardon HK970 und ich bin sehr zufrieden mit ihm, auch ohne hinten links.
Übrigens hat Stereoplay Hoffnungen auf ein Comeback des Stereo-Hifi, welches sich angeblich langsam anbahnt. Ob den Leuten irgendwann aufgeht, dass der Tausch "kultivierter Stereoklang" gegen "Hinten links" ein schlechter war? I wouldn't be too optimistic.
Schon lange war es für den 15 jahre alten Onkyo-Verstärker in meinem Wohnzimmer Zeit abzutreten. Er war nicht mehr in der Lage, leise Passagen an die Boxen weiterzugeben (ok, werdet ihr sagen, wieviele leise Passagen werde ich in meiner Musik schon haben :-) so dass der Ton in solchen Passagen komplett weg war. Äusserst nervig. Whatever, 15 Jahre ist ja wahrlich ein stolzes Alter. Meiner Meinung nach kann das Ding abtreten ohne sein Gesicht zu verlieren.
Nun scheint es ja heutzutage auf dem Markt - rein oberflächlich betrachtet - gar keine reinrassigen Stereo-Verstärker mehr zu geben sondern nur noch Dolby-Surround-Anlagen. Sie scheinen den Hifi-Markt nach belieben zu dominieren. Jeder braucht unbedingt eine Heimkino-Anlage im Wohnzimmer, weil das ist es doch was wir alle wollen: Kino zuhause. Oder nicht?
Damit habe ich persönlich so meine Probleme. Ausser im Kino (dem Echten) bin ich der Meinung, auf Surround-Klang sehr gut verzichten zu können. Ich brauche kein klangliches "Hinten links" bei meinen Filmen. Das mag ein netter Effekt sein, ein Einweg-"Ooooh", für das ich aber auf keinen Fall (mehr) Geld bezahlen würde. Wenn ich eine klangliche Verstärkung zu Film und Fernsehen wünsche so reichte mir bislang eigentlich Stereoklang vollkommen aus.
Zudem wird meine Anlage überwiegend noch zum Musikhören verwendet. Und zwar von ganz popeligen Stereo-CDs (oder MP3s, wie auch immer). Gut, werdet ihr sagen, natürlich kann man mit Surround-Verstärkern auch Stereo-Musik hören. Laut allen "echten" Fachblättern (von denen ich Stereoplay noch die meiste Kredibilität zustehe) ist die reine Musikhör-Qualität der meisten günstigen Surround-Verstärkern jedoch eher mies. Nicht weil das nicht hinzubekommen wäre, sondern weil Surround-Verstärker halt 5-x Boxenkanäle bedienen müssen. Daher haben Surround-Verstärker einer Preisklasse in der Regel eine schlechtere Klangqualität als preisgleiche Stereo-Verstärker, da bei ihnen mehr und daher billigere Bauteile vonnöten sind.
Ich persönlich halte Dolby Surround für einen herstellergetriebenen Hype, der dafür sorgen sollte im Hifi-Markt mit einer "bahnbrechenden Neuerung" nochmal ordentlich abzusahnen. Daher habe ich auch diesmal wieder nur für 2 Boxenkanäle bezahlt. Und siehe da, auch bei den Stereoverstärkern gibt es immernoch aktuelle Produkte wenn man nur genau hinschaut. Bei mir im Wohnzimmer steht nun ein Harman Kardon HK970 und ich bin sehr zufrieden mit ihm, auch ohne hinten links.
Übrigens hat Stereoplay Hoffnungen auf ein Comeback des Stereo-Hifi, welches sich angeblich langsam anbahnt. Ob den Leuten irgendwann aufgeht, dass der Tausch "kultivierter Stereoklang" gegen "Hinten links" ein schlechter war? I wouldn't be too optimistic.