Die Zeit - Audioterror
Ich muss mir wirklich überlegen, ob ich mir nächste Woche nochmal die Mühe mache, mir die aktuellen Audio-Artikel der Zeit auf den iPod zu laden. Ansicht ist die ganze Geschichte ja eine gute Sache. Da ich eh chronisch viel zu wenig Zeit (hoho...) für den visuellen Konsum des wöchentlichen Qualitätsjournalismus-Schinken besitze, kann ich mir einige der Artikel im mp3-Format runterladen und sie während der Fahrt zur bzw. von der Arbeit hören.
Da wären nur zwei Probleme. Erstens ist die Artikelauswahl der Audioversionen recht dürftig. Grundsätzlich dabei sind die beiden, entweder sozialweinerlichen oder schulmeisterlich rügenden Frontseiten-Artikel, deren Genuss ich mir eigentlich schon abgewöhnt hatte, sowie knappe Kolumnen wie "Stimmt's" und "Das Letzte", die man lesend in 3 Minuten bewältigt, also nicht wirklich eine Entlastung der Lesezeit bedeuten.
Das zweite, gravierendere, Problem ist das der Sprecher. Genauer: Des männlichen Sprechers (Es gibt zwei, einen Mann und eine Frau, Namen nicht auffindbar). Hier mag es sich ja um einen professionellen solchen handeln, aber er scheint mir nicht exakt von DIESEM Fach zu sein. Seine Betonung ist vollig überpointiert, so als würde es sich bei jedem Nebensatz um eine absolute Kernthese handeln. Ausserdem macht er zu häufige und zu lange Pausen, so dass kein wirklicher Fluss aufkommt. Alles im allen empfinde ich diesen Stil als sehr nervig, er erinnert fatal an Programmhinweise auf Privatsendern. Man stelle sich vor, die schnoddrige Harald Martenstein-Kolumne wettert gegen bizarre Werbeflächen-Exzesse (so wie diese Woche), wird jedoch im überzogenen Singsang eines Waschmittel-Slogans rezitiert. Gruselig.
Wirklich schade. Vielleicht mal Zeit für einen Leserbrief.
Da wären nur zwei Probleme. Erstens ist die Artikelauswahl der Audioversionen recht dürftig. Grundsätzlich dabei sind die beiden, entweder sozialweinerlichen oder schulmeisterlich rügenden Frontseiten-Artikel, deren Genuss ich mir eigentlich schon abgewöhnt hatte, sowie knappe Kolumnen wie "Stimmt's" und "Das Letzte", die man lesend in 3 Minuten bewältigt, also nicht wirklich eine Entlastung der Lesezeit bedeuten.
Das zweite, gravierendere, Problem ist das der Sprecher. Genauer: Des männlichen Sprechers (Es gibt zwei, einen Mann und eine Frau, Namen nicht auffindbar). Hier mag es sich ja um einen professionellen solchen handeln, aber er scheint mir nicht exakt von DIESEM Fach zu sein. Seine Betonung ist vollig überpointiert, so als würde es sich bei jedem Nebensatz um eine absolute Kernthese handeln. Ausserdem macht er zu häufige und zu lange Pausen, so dass kein wirklicher Fluss aufkommt. Alles im allen empfinde ich diesen Stil als sehr nervig, er erinnert fatal an Programmhinweise auf Privatsendern. Man stelle sich vor, die schnoddrige Harald Martenstein-Kolumne wettert gegen bizarre Werbeflächen-Exzesse (so wie diese Woche), wird jedoch im überzogenen Singsang eines Waschmittel-Slogans rezitiert. Gruselig.
Wirklich schade. Vielleicht mal Zeit für einen Leserbrief.